ТРЕТЯ МІЖНАРОДНА НАУКОВА КОНФЕРЕНЦІЯ "АУДИТ: МІЖНАРОДНИЙ ДОСВІД І НАЦІОНАЛЬНІ ОСОБЛИВОСТІ"

20-21 травня 2004 р. у Житомирському державному технологiчному унiверситетi вiдбулася мiжнародна наукова конференцiя "Аудит: мiжнародний досвiд i нацiональнi особливостi". Вже втретє подiбний захiд проводиться науковою школою кафедри облiку i аудиту ЖДТУ, яку очолює вiдомий в Українi та за її межами вчений, автор численних навчальних i наукових праць, засновник наукової школи з бухгалтерського облiку - д.е.н., проф. Ф.Ф. Бутинець.

У роботi конференцiї взяли участь вченi з багатьох країн свiту. Так, Україна була представлена вченими з Києва, Тернополя, Севастополя i, звичайно, Житомира; Росiя - вченими iз Саратова, Ростова-на-Дону, Казанi (делегацiю з Росiї очолював д.е.н., проф. В.Б. Iвашкевич - завiдувач кафедри управлiнського облiку Казанського фiнансово-економiчного iнституту, голова спецiалiзованої вченої ради по захисту докторських дисертацiй цього iнституту); Бiлорусь - вченими iз Мiнська; Польща - вченими iз Легнiцi, Гданська, Ольштина; Литва - вченими iз Каунасу. Один з представникiв численної польської делегацiї - доктор наук Р. Палчинська-Госьциняк очолює кафедру аналiзу та фiнансової ревiзiї в Гданському унiверситетi. Учасниками конференцiї були не тiльки вiдомi вченi, але й практикуючi аудитори. Зокрема, к.е.н, доц. С.Л. Коротаєв (Бiлорусь), - головний редактор журналу "Портфель бухгалтера" та директор аудиторської компанiї, яка входить у сiмку найбiльших аудиторських фiрм Бiлорусi; к.е.н. В.П. Бондар (Україна), - головний партнер, аудитор, експерт компанiї MGI Консалтинг.

Робочими мовами конференцiї були росiйська, українська, польська. Понад 100 науковцiв ще до початку конференцiї надiслали матерiали своїх виступiв, якi надрукованi у збiрнику доповiдей конференцiї.

До органiзацiйного комiтету увiйшли представники п'яти країн: України, Бiлорусi, Росiї, Польщi, Францiї. Серед запрошених були доктори економiчних наук, професори. Крiм Житомирського державного технологiчного унiверситету в органiзацiї конференцiї брали участь: Мiнiстерство освiти i науки України; Державна податкова адмiнiстрацiя в Житомирськiй областi; Санкт-Петербурзький державний унiверситет (Росiя); Бiлоруський державний економiчний унiверситет (Бiлорусь); Економiчна академiя у Вроцлавi (Польща); Економiчна академiя в Краковi (Польща); Вища школа менеджерська (м. Легнiца, Польща); Гданський унiверситет (Польща); Лодзинський унiверситет (Польща).

Протягом останнього десятилiття вiтчизняна облiкова термiнологiя зазнала значних змiн. З'явилися такi поняття як "аудит", "облiкова полiтика", "контролiнг", "аутсорсинг" та iншi. Для того, щоб запозиченi iз Заходу явища ефективно функцiонували, необхiдне ?рунтовне дослiдження їх сутностi. Дослiдження показали, що поняття "аудит" в рiзних країнах свiту має неоднакове значення, яке негативно впливає на розробку теорiї та практики аудиту в нашiй країнi, мiжнародну спiвпрацю з цього питання. Вибiр аудиту як теми обговорення на цiй конференцiї невипадковий, адже це складова назви спецiальностi, за якою не тiльки у ЖДТУ, а у всiй Українi готують фахiвцiв вищої квалiфiкацiї, - "Бухгалтерський облiк, аналiз та аудит", саме за цiєю спецiальнiстю захищаються кандидатськi та докторськi дисертацiї. Що ж таке аудит? Колектив кафедри облiку i аудиту облiково-фiнансового факультету Житомирського державного технологiчного унiверситету протягом багатьох рокiв дослiджував цю проблему. Результати дослiдження знайшли вiдображення у монографiї "Аудит: стан i тенденцiї розвитку в Українi та свiтi". Висновки виявилися настiльки вражаючими, що вимагали їх обговорення мiжнародною науковою спiльнотою.

До проблем аудиту в Українi та свiтi належать наступнi:

• однозначне розумiння аудиту, його мiсця та ролi в системi господарського контролю;
• впровадження мiжнародних стандартiв аудиту, їх переваги та недолiки;
• освiта й квалiфiкацiя аудиторiв;
• визначення вiдповiдальностi аудиторiв i аудиторських фiрм перед користувачами фiнансової звiтностi;
• технологiя та методика аудиту;
• ефективнiсть аудиту як iнструменту контролю на фiнансовому ринку.

Тематика проблем, пiднятих на конференцiї, виявилася досить широкою. Показовим є те, що для науковцiв багатьох постсоцiалiстичних країн зазначенi вище проблеми є однаково актуальними, складними та невирiшеними. Невизначенiсть, неоднозначнiсть використовуваного термiнологiчного апарату, недостатнiй рiвень регулювання, бездумне копiювання непритаманних слов'янському менталiтету категорiй i технiк, нехтування нацiональними особливостями та неконвенцiйнiсть найчастiше застосовуваних методик, проблеми теорiї та практики аудиту - ось те, що хвилює наукову бухгалтерську спiльноту.

Учасники III-oї Мiжнародної наукової конференцiї "Аудит: мiжнародний досвiд i нацiональнi особливостi" проаналiзували й обговорили сучасний стан теорiї i практики аудиту та дiйшли висновку щодо вiдсутностi науково сформованої теорiї аудиту, яка б враховувала закономiрностi соцiально-економiчного розвитку країн свiту, у зв'язку з чим користувачi результатiв аудиту втрачають впевненiсть у здатностi аудиту виконувати свою iсторичну функцiю - гарантувати достовiрнiсть фiнансової iнформацiї, що мiститься у бухгалтерськiй звiтностi. Крiм того, недосконалiсть теоретичного об?рунтування аудиту є однiєю з основних причин повiльного формування дiєвої нормативної бази аудиту та єдиної системи контролю у державi в цiлому.

Учасники конференцiї висловили пропозицiї щодо удосконалення теорiї, методологiї та практики аудиту. Було зазначено, що аудит є роздiлом науки про господарський контроль, а тому теорiя аудиту повинна розвиватися, виходячи з теорiї господарського контролю з урахуванням iснуючих напрацювань.

Протягом двох днiв засiдань було пiднято такi важливi для розвитку аудиту та контролю питання як: Аудит є наукою, мистецтвом чи ремеслом? Чи можна вважати незалежнiсть рисою, притаманною аудитору? Яка вiдповiдальнiсть аудитора, якщо пiсля пiдтвердження ним фiнансової публiчної звiтностi пiдприємства останнє банкрутує? Чи здiйснюється пошук доказiв аудитором у процесi аудиторської перевiрки? Яке мiсце тестування, визначення ризикiв в аудитi та наскiльки реальним є їх розрахунок фiрмами? Якi особливостi аудиторської дiяльностi у країнах-учасниках конференцiї?

За результатами наукових, професiйних дискусiй щодо актуальних проблем науки та практики бухгалтерського облiку i господарського контролю у зв'язку з процесами глобалiзацiї та змiнами, що вiдбуваються на пострадянському просторi, учасниками конференцiї прийнято резолюцiю (в розробцi якої активну участь взяли вченi-учасники конференцiї), у якiй викладено основнi узгодженi позицiї щодо покращання ситуацiї у сферi аудиту. Також учасники конференцiї розробили рекомендацiї органам, уповноваженим регулювати аудиторську дiяльнiсть.

Крiм того, постановили:

• пiд "аудитом" розумiти пiдприємницьку дiяльнiсть, пов'язану з виконанням комплексу заходiв, необхiдних для формування та висловлення думки аудитора про достовiрнiсть фiнансової звiтностi суб'єкта господарювання. Зважаючи на визначення аудиту, слiд розрiзняти поняття "аудит" i "послуги аудиторських фiрм", якi можуть включати надання консультацiй та iншi види робiт, крiм аудиту, наприклад, вiдновлення та ведення облiку, встановлення комп'ютерних програм, розробку облiкової полiтики тощо;
• першочерговим завданням у практицi аудиту вважати пiдвищення якостi його проведення та надання послуг аудиторськими фiрмами.

Також акцентовано увагу на важливостi продовження роботи над Кодексом професiйної етики аудитора, особливо в частинi вiдповiдальностi аудиторських фiрм та аудиторiв перед замовниками та користувачами аудиторських висновкiв. Учасниками конференцiї визначено необхiднiсть рекомендувати Аудиторськiй Палатi України розробити Положення про вiдповiдальнiсть аудитора.

Рекомендацiї учасникiв конференцiї для України стосувалися пiдготовки кадрiв i пiдвищення квалiфiкацiї аудиторiв, розвитку наукових дослiджень проблем удосконалення аудиторської дiяльностi та бухгалтерського облiку, а також створення на базi кафедри облiку i аудиту Житомирського державного технологiчного унiверситету Центру наукових дослiджень у сферi бухгалтерського облiку та господарського контролю (Науково-дослiдний iнститут облiку i контролю).

Враховуючи, що аудит, за своєю сутнiстю є лише роздiлом науки про господарський контроль, Вищiй атестацiйнiй комiсiї України надiслано прохання щодо перейменування спецiальностi 08.06.04 "Бухгалтерський облiк, аналiз та аудит" на "Бухгалтерський облiк, аналiз i контроль" (для прикладу: в Росiї - 08.00.12 "Бухгалтерський облiк, статистика" (ранiше - "Бухгалтерський облiк, контроль i аналiз господарської дiяльностi"), у Бiлорусi - 08.00.12 "Бухгалтерський облiк, статистика".

Учасники конференцiї висловили сподiвання, що наведенi рекомендацiї та пропозицiї сприятимуть удосконаленню аудиторської дiяльностi в Українi та свiтi.

Конференцiї такого рiвня сприяють встановленню нових мiжнародних зв'язкiв, процесу iнтеграцiї, обмiну досвiдом i позицiями провiдними вченими свiту, допомагають вiдпрацювати єдину стратегiю розвитку таких важливих елементiв економiчної системи будь-якої країни як бухгалтерський облiк i господарський контроль, а також визначити шляхи їх подальшого удосконалення, гармонiзацiї та стандартизацiї, а отже, дозволяють пiдняти рiвень науки в Українi на якiсно новий щабель розвитку.